Las cookies nos permiten ofrecer nuestros servicios. Al utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las cookies.
Más información


Google+ Followers

jueves, 2 de diciembre de 2010

noticias para lo mismo .-y algunos comunicados.

Lo mas triste que sucedió en estos días fue la muerte de Mariano Ferreyra, un joven luchador por los derechos en este caso de los empleados terciarizados, que muere en manos de una patotita futbolera alquilada por el gremio, que esta dentro de la cgt de Moyano y pegado a este Gobierno, para el caso tambièn Moyano estaría implicado en el desfalco por remedios en su Gremio.
Otra muerte que llamativamente convierte en santo al que paso para el otro lado, igual que con Alfonsin fue la muerte de otro ex presidente.
Si, Murió el furioso y peleador ex presidente Nèstor Kirchner, tuvo la suerte de gobernar en una época de bonanza económica para la Argentina. Nos dejo a su Sra Cristina de presidente, veremos como sigue el tema. Por el momento se dedica a lloriquear en los actos, luego arroja el pañuelo con bronca y tira alguna frase echa..en el mientras tanto, un portal saca o revela noticias de USA que las que hablan sobre nuestros corruptos gobernantes son harto conocidas por todos, pero lo interesante de estas revelaciones y esto no es moco de pavo..es el tema de que usaron a la ONU para expiar a los representantes de todos los países, para que se tenga en cuenta la dimensión de esto, es como si en la Argentina en la Side, se dedicaran a espiar que se hace, y dicen por ejemplo en la Embajada de Israel.

Lo otro que algunos toman como chimentos sin importancia, en realidad son los informes que se le dan a cualquiera de ese país que venga hacer algún negocio con un país y tengan que entrevistarse con gente del gobierno, para eso importa esos informes, no son simples chismes, es bueno saber si vas a tratar con cualquier presidente que le gusta y que no, que podes hablar y que no para sacar el mayor rédito posible a tu negocio o intención en esa reunión.
de Por el momento salvo el inefable y descarado bigotudo, la presidenta a optado por un silencio mas que llamativo, y que seguramente le traerá sus réditos o ella misma espera esos beneficiosEEUU.
Sobre el 2011 los kirchneristas apuestan a Cristina, por mi parte pienso que no va a querer presentarse si logra negociar una salida airosa de este gobierno sin una contra partida de juicios que deberían hacersele para que al menos explique tanta riqueza, y tanta negligencia que permite que sigan muriendo chicos de hambre en un país que exporta soja y otros productos agropecuarios a granel.
La oposición radical y sus satélites, como otras oposiciones no aciertan a lograr una imagen que defina nada, pero es temprano todavía, o no lo es, pero en este país como todo se resuelve con: lo atamos con polín, algo saldrá, mientras otros lo aten con fernandez.
Lo que esta claro que de este sistema de corrupción mafioso, centralista y para no hablar de las provincias donde se repite el sistema corrupto y feudal, no hay vistas de salir.
En el mientras tanto muchos gorilas resurgen y piensan que podrán hacer agosto, una clase media desorientada un día tira para un lado y otro para el otro, y así llegaremos a las fiestas donde muchos hogares no tendrán fiestas sino hambre, enfermedad y muerte.

SRV
---------------------------------------------------------------------------------------------

Por estos días es frecuente escuchar preguntas acerca de Wikileaks en todas partes: ¿Quién lo financia, a quién beneficia, a quién perjudica, cómo es posible que el imperio se muestre tan vulnerable?.

No es difícil descubrir que quien queda más dramáticamente expuesto en los documentos sustraídos por Wikileaks es el actual, ahora impopular, gobierno de Estados Unidos y, quizás por ello, la inusitada acción fue recibida con aprobación jubilosa en casi todas partes del mundo porque constituía un aporte de pruebas para la denuncia de sucios manejos imperiales contra los pueblos.

Diríase que la opinión pública aprobaba de antemano aquel gesto heroico de sustraer, a lo Robin Hood, papeles secretos del gobierno de Estados Unidos que ponían de manifiesto el irrespeto a la independencia de otras naciones y a la soberanía de los pueblos con que la política nacional y la diplomacia estadounidense asumen un papel que pretende ser de líder del mundo, para difundirlos en todo el mundo.

Obviamente, tal ejercicio habría significado una extraordinaria conmoción en los procedimientos informativos establecidos.

Muchos pensaron incluso que tales revelaciones podrían ser el preludio del fin del imperio estadounidense o del fin del capitalismo. Era difícil suponer que tan inconcebibles testimonios de la violencia y del desprecio con que Estados Unidos maneja sus relaciones, no solo con sus enemigos sino también a sus amigos y asociados, fueran a quedar impunes a la luz del derecho internacional.

Las primeras revelaciones que pudieron ser apreciadas por la opinión pública mundial, por su carácter sensacionalista, hicieron pensar que las expectativas se justificaban, pero bien pronto se pudo saber que el hecho no era, como se creía, algo parecido a una absoluta libertad de difusión de la información que escapara de las reglas de control impuestas por Washington,.

Pronto se hizo evidente que, por algún motivo, la disciplina que ha venido rigiendo a la supuesta libertad de prensa en el hemisferio, no había cedido en el caso del evento Wikileaks.

No se sabe bien cómo ocurrió que los dirigentes de Wikileaks aceptaron que la publicación de los documentos que había logrado sustraer para hacerlos del libre conocimiento de los pueblos, serían seleccionados o censurados por una agrupación de cinco de los medios más representativos de la gran prensa occidental que ha respetado históricamente las regulaciones impuestas por Estados Unidos. Se pudiera suponer que el acoso a quefue sometido por las autoridades estadounidense de relaciones exteriores e inteligencia el máximo dirigente de Wikileaks, fue responsable de que el cediera en esto, cual ante una retorcida de brazo.

Esos cinco medios fueron los diarios The New York Times, El País, Le Monde, Der Spiegel y The Guardian, de Estados Unidos, España, Francia, Alemania e Inglaterra, respectivamente.

Se supone que estas cinco publicaciones llegaron a una suerte de pacto con WikiLeaks sobre la base de que, antes de hacer público los documentos, advertirían al Departamento de Estado y se pondrían de acuerdo entre ellas para que los textos publicados se mantuvieran dentro de ciertos parámetros “éticos” acordados.

O sea, a diferencia de lo que anteriormente ocurría con las informaciones confidenciales reveladas por Wikileaks, en esta ocasión se había instrumentado una filtración o “censura” a cargo de varios medios acostumbrados a regirse por la disciplina informativa establecida por Washington para los grandes medios occidentales que se identifican como la “mainstream media” informando, previamente a su publicación, a la administración estadounidense.

Pero más allá aún de estas dudas acerca de la naturaleza verdadera de la operación Wikileaks, están las dudas acerca de cuales serán las fuerzas internas o elementos en Estados Unidos que están detrás del asunto o que han propiciado su ocurrencia.

No son pocos los que atribuyen la paternidad de la audaz hazaña periodística a la extrema derecha de Estados Unidos, las fuerzas neoconservadoras que perdieron, con la asunción de Barack Obama, el control total que ejercieron desde la administración de Ronald Reagan hasta la de George W. Bush.

Suponen que la contundente derrota del partido demócrata en las elecciones de medio término, abrió los apetitos de las fuerzas neoconservadoras de golpear al herido hasta asegurar su exterminio y el regreso de la ultra derecha al poder real en las elecciones de 2012, o antes.

Otras muchas respuestas se plantean a las preguntas acerca de las motivaciones reales del fenómeno Wikileaks cuyos objetivos difícilmente pudieran calificarse de nobles o positivos, aunque su acontecer haya sido recibido con júbilo por quienes consideran merecida una sanción al presidente Barack Obama por su pobre actuación a favor de quienes lo eligieron en apoyo a su discurso renovador.

Manuel Yepe

----------------------------------------------------------------------------------------------

para hoy:
El Frente Popular Darío Santillán se declara en estado de alerta y movilización ante las promesas incumplidas por parte del Gobierno nacional y provincial de Tucumán ante las demandas genuinas por trabajo digno y asistencia alimentaria.

TUCUMAN

Jueves 2 de Diciembre

. 9 hs: Concentramos en Parque 9 de Julio –Tucumán

Movilizamos a la casa de Gobierno (Plaza Independencia)

. 11: 30 hs: Acto junto a ATE, CCC, MST, COBA, PO y demás organizaciones políticas y sociales.

Contacto: 0381 154 051 462 (Hugo)

Estado de alerta y movilización hasta que el Gobierno cumpla sus promesas

¡Trabajo digno!

- ¡Acceso al Programa Argentina Trabaja para todxs!

- ¡Aumento en el monto del plan ante la creciente inflación!

- ¡Acceso a los planes de asistencia alimentaria!

¡Contra el clientelismo político del Gobernador José Alperoch!

- ¡Nos solidarizamos con el pueblo Qom de Formosa

ante la perdida de dos compañeros en la lucha!

- ¡Exigimos justicia para Cacique Chocobar, Sixto Gómez, Roberto López y Mariano Ferreyra!

¡Basta de criminalizar y reprimir la protesta social!

Frente Popular Darío Santillán


----------------------------------------------------------------------------------------------

APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA

APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LÓPEZ Y LUCIANO ARRUGA